אפי לוין סוכנות לביטוח (1999 )בע"מ נ' משגב ירושלים בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לזימון עד;

2.אין להיעתר לבקשה מן הטעמים הבאים:

(א) בעל דין המבקש רשות להגן בידיו הבחירה באשר לזהות הגורם אשר מפיו יימסר התצהיר התומך, וזאת כל עוד מדובר בגורם הרלוונטי לגרסה הנמסרת. אין אותו בעל דין מחויב בכלל עדיו וראיותיו בשלב זה.

(ב) לא למותר להזכיר כי על פי ההלכה הפסוקה במסגרת התצהיר התומך בבקשת הרשות להגן רשאי בעל דין למסור גרסה הכוללת עדויות מפי השמועה ובלבד שמוסר התצהיר מציין את מקור ידיעתו הנטענת. כלל זה הינו נגזרת של הכלל הפסיקתי הרחב יותר לפיו כל שעל בית המשפט לבחון בשלב דיוני זה את שאלת קיומה של גרסת הגנה אפשרית מבלי להיכנס לשאלת סיכוייה להתקבל בסופו של יום ולדיני הראיות הכרוכים בשאלה זו.

(ג) כמו כן לא מחויב בעל דין המגיש בר"ל להביא בפני בית המשפט את מכלול ראיותיו ועדיו, כך למשל הוא אינו מחויב להציג את מלוא המסמכים התומכים בגרסתו ודי בהצגת גרסה מפורטת דיה.

3.מן הטעמים הנ"ל ברור כי בקשת הזוכה הינה מוקדמת. מובן שככל שבקשת הרשות להגן תתקבל ויתקיים הליך משפטי מלא – פתוחה הדרך להגיש בקשה מתאימה לזימונו של העד הרלוונטי.

הבקשה נדחית. בשלב זה לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"א, 30 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: